Μαρίνα Πατούλη: «Όταν η Διοίκηση του Δήμου σκεπάζει τεχνηέντως τη διαφάνεια»

Με πρωτεργάτη τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, με πολιτικό δεκανίκι το Δήμαρχο και με θιασάρχη τον πρώην Δήμαρχο, τα αγωνιώδη ερωτήματα της κοινωνίας σχετικά με το Κλειστό της Λυκόβρυσης που σήμερα αποτελεί «κουφάρι» και σκουπιδότοπο, εμπλέχτηκαν σε ένα σκοτεινό γαϊτανάκι παραπληροφόρησης.

Με εσκεμμένο τρόπο το θέμα του Κλειστού ενεπλάκη με άλλες υποθέσεις προς ψήφιση διαπαραταξιακών επιτροπών, άσχετες μεταξύ τους, οι οποίες τέθηκαν για να εξυπηρετήσουν την πολιτική μηχανορραφία Φωκιανού – Μαυρίδη, που επιδιώκει με επικοινωνιακά τερτίπια τον αποπροσανατολισμό και τη χειραγώγηση της κοινής γνώμης. Μια επικοινωνιακή στρατηγική πολιτικών παραγόντων, που εμπλέκονται στα κοινά των πόλεων μας πάνω από 25 χρόνια και αγωνιούν, με απέλπιδες προσπάθειες, να διατηρήσουν τα «κεκτημένα» τους καθώς, αποφεύγοντας τις πολιτικές τους «ευθύνες».

Αναφέρει μεταξύ άλλων σε ανακοίνωσή της η αναξάρτητη πλέον δημοτική σύμβουλος του δήμου Λυκόβρυσης- Πεύκης, Μαρίνα Πατούλη.

Η ανακοίνωση:

«Καταρρίπτοντας όλα τα ρεκόρ αδιαφάνειας και αντιδημοκρατισμού η Διοίκηση του κ. Μαυρίδη διολισθαίνει καθημερινά, μετατρέποντας τα Δημοτικά Συμβούλια σε κλειστές παραταξιακές «κλίκες» που αποφασίζουν μόνοι τους για το μέλλον του Δήμου μας.

Αυτό διαδραματίστηκε και στο Συμβούλιο της 28^Ης Φεβρουαρίου, όταν το δίκαιο αίτημα 6 Δημοτικών Συμβούλων και 42 συμπολιτών μας για σύσταση διαπαραταξιακής επιτροπής για το ημιτελές κλειστό της Λυκόβρυσης υποβαθμίστηκε με τον πλέον «βρώμικο» και «πολιτικάντικο» τρόπο για να εξυπηρετηθούν «κατά το δοκούν» τα συμφέροντα της χειραγωγούμενης Δημοτικής Αρχής.

Μιας Αρχής που δε σέβεται το διάλογο, την πολυφωνία, τη λογοδοσία και εστιάζει στη κυριαρχία του «γκρίζου» και της αμαύρωσης κάθε έννοιας δημοκρατίας.

Με πρωτεργάτη τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, με πολιτικό δεκανίκι το Δήμαρχο και με θιασάρχη τον πρώην Δήμαρχο, τα αγωνιώδη ερωτήματα της κοινωνίας σχετικά με το Κλειστό της Λυκόβρυσης που σήμερα αποτελεί «κουφάρι» και σκουπιδότοπο, εμπλέχτηκαν σε ένα σκοτεινό γαϊτανάκι παραπληροφόρησης.

Με εσκεμμένο τρόπο το θέμα του Κλειστού ενεπλάκη με άλλες υποθέσεις προς ψήφιση διαπαραταξιακών επιτροπών, άσχετες μεταξύ τους, οι οποίες τέθηκαν για να εξυπηρετήσουν την πολιτική μηχανορραφία Φωκιανού – Μαυρίδη, που επιδιώκει με επικοινωνιακά τερτίπια τον αποπροσανατολισμό και τη χειραγώγηση της κοινής γνώμης. Μια επικοινωνιακή στρατηγική πολιτικών παραγόντων, που εμπλέκονται στα κοινά των πόλεων μας πάνω από 25 χρόνια και αγωνιούν, με απέλπιδες προσπάθειες, να διατηρήσουν τα «κεκτημένα» τους καθώς, αποφεύγοντας τις πολιτικές τους «ευθύνες».

Ευθύνες που αφορούν, μεταξύ άλλων, το Κλειστό της Λυκόβρυσης, όταν προσπάθησαν ανεπιτυχώς να το μετατρέψουν σε Πράσινο Σημείο, δημιουργώντας ένα μαύρο πέπλο μυστηρίου που καλύπτει τα έργα της Λυκόβρυσης τα οποία, όπως και το Ο.Τ. 9, αναζητούν αμείλικτες απαντήσεις.

Ένα «Φαραωνικό» έργο που υλοποιείται με τα χρήματα δημοτών μας και βρίσκεται μέχρι σήμερα στο στάδιο εργασιών, με αμφισβητούμενη καθημερινά την οριστική ημέρα παράδοσης στους συμπολίτες μας.

Οι πολίτες πρέπει να μάθουν:

ü  τι έργα παραλαμβάνουν από μια Διοίκηση;

ü  πόσο κόστισαν;

ü  τι διαδικασίες ελέγχου ακολουθήθηκαν σε όλα τα στάδια εξέλιξης και

ü  γιατί καθυστέρησαν, καθυστερούν μέχρι σήμερα ή δεν έγιναν ποτέ;

Ερωτήματα που τίθενται καθημερινά από συμπολίτες μας, εντός και εκτός Δημοτικού Συμβουλίου, ενώ ο Δήμαρχος και η παρέα του σφυρίζουν αδιάφορα και αναλώνονται σε πολιτική καφενείου.

Και ερωτώ κύριοι της Διοίκησης Μαυρίδη:

–          Τι φοβάστε όταν επιδιώκουμε ανοιχτό διάλογο για το Κλειστό της Λυκόβρυσης;

–          Τι φοβάστε όταν αγγίζουμε θέματα που άπτονται των δικών σας παραλήψεων και ευθυνών;

–          Γιατί δεν ανοίγει ο φάκελος του ΟΤ. 9 για να δούμε:

Ø  πως επιλέχθηκε μειοδότης με προσφορά μόνο 19% έκπτωση;

Ø  με ποια κριτήρια απορρίφθηκαν οι άλλοι μειοδότες και τι ποσοστό έκπτωσης έδιναν;

Ø  γιατί ο προϋπολογισμός του έργου άγγιξε τα 14 εκατ. Ευρώ, δεδομένου ότι, όπως έχει ειπωθεί δημοσίως, υπήρχε μελέτη με προσφορά κατώτερη των 5 εκατ. Ευρώ;

Ø  πως έγινε η τεχνική αξιολόγηση από την αρμόδια επιτροπή;

Ø  πως διασφαλίσθηκε το όφελος για τα ταμεία του Δήμου και των δημοτών;

Ø  με ποια κριτήρια ψηφίσθηκε το ύψος του Ειδικού Χαρατσιού στους δημότες και πότε προβλεπόταν η τελική παράδοση του έργου, βάσει του αρχικού χρονοδιαγράμματος;

Ø  γιατί συνεχίζουν ακόμη και σήμερα οι Λυκοβρυσιώτες να πληρώνουν το Ειδικό Χαράτσι, παρόλο που το έργο διασφαλίσθηκε από την Περιφέρεια Αττικής;

Ø  Γιατί ο εργολάβος δεν παραδίδει στους συμπολίτες μας το έργο και παίρνει συνεχώς παρατάσεις;

Ø  Γιατί ο Δήμαρχος αυτεπάγγελτα δε διενεργεί έλεγχο ώστε να αποδοθούν οι όποιες ευθύνες υπάρχουν στην καθυστέρηση της οριστικής παραλαβής του έργου;

–          Γιατί προβαίνετε σε σκόπιμες πολιτικάντικες αλχημείες αμαυρώνοντας το δημοκρατικό επίπεδο που οφείλει να διατηρεί το Δημοτικό Συμβούλιο, μετατρέποντάς το σε παραταξιακής σας υπόθεση, λες και αποτελεί «officio» σας;

–          Γιατί δε σέβεστε τους συμπολίτες μας που πληρώνουν αδρά τα δημοτικά τέλη, τα πάσης φύσεως δημοτικά χαράτσια και δε λογοδοτείτε σε αυτούς, για τα έργα και τις ημέρες σας με διαφάνεια και αίσθημα ευθύνης;

–          Γιατί κάνετε εκπτώσεις στη δημοκρατία και τους θεσμούς που υπηρετούν τον πολίτη;

–          Πόσο ακριβά θα πληρώνουμε τις θέσεις και τους μισθούς σας, όταν αποδεικνύεται καθημερινά ότι δε σέβεστε ούτε τους συμπολίτες που σας εξέλεξαν, ούτε και τον υπεύθυνο ρόλο που αναλάβατε ως αυτοδιοικητικοί να φέρετε εις πέρας;»